房屋拆迁管理（拆迁） （2019）豫13行终368号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据……”。本案中，鉴于已生效的（2018）豫1325民初4317号民事判决书确认：第三人周春龙与第三人周克勤签订的房屋买卖合同有效。结合上述生效判决确定的事实，本案三原告已并非涉案房屋的所有人，与被诉房屋拆迁安置补偿协议无利害关系，也不是被诉房屋拆迁安置补偿协议的相对人，因此，三原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条关于原告资格的规定。综上，原告无行政诉讼主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告时金凤、周景卓、周克俭的起诉。原告时金凤、周景卓、周克俭预缴的案件受理费50元，予以退还。上诉人时金凤、周克俭、周景卓上诉称：1、上诉人时金凤、周克俭户籍所在地是建设村6号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据……”。本案中，鉴于已生效的（2018）豫1325民初4317号民事判决书确认：第三人周春龙与第三人周克勤签订的房屋买卖合同有效。结合上述生效判决确定的事实，本案三原告已并非涉案房屋的所有人，与被诉房屋拆迁安置补偿协议无利害关系，也不是被诉房屋拆迁安置补偿协议的相对人，因此，三原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五

河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫13行终368号上诉人（一审原告）时金凤，女，汉族，生于1946年11月19日，住河南省内乡县。上诉人（一审原告）周克俭，女，汉族，生于1977年6月21日，住河南省内乡县。系原告时金凤之女。二上诉人委托代理人周景卓，系时金凤之子。上诉人（一审原告）周景卓，男，汉族，生于1975年5月26日，住河南省南阳市卧龙区。三上诉人委托代理人郭新会，河……