合同纠纷 （2019）豫0711民初210号
裁判要旨
1、关于本案原、被告的关系问题，原告定业公司向被告鼎鑫公司新乡分公司交纳50万元，该款项最初系作为定业公司承包劳务工程的农民工工资保证金，虽然后来被告鼎鑫公司未承建涉案工程，但结合定业公司向鼎鑫公司出具的承诺书，双方的权利义务为：被告鼎鑫公司将合同单价由355元/㎡提高为388元/㎡并重新签订合同，原告定业公司将已交纳50万元保证金作为酬劳付给鼎鑫公司。 由此可以认定原告定业公司与被告鼎鑫公司之间属于合同关系。 2、关于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，本案无证据证明双方之间的合同义务有履行期限，享有合同权利的一方随时可以主张权利，故被告鼎鑫公司关于诉讼时效的辩解无事实和法律依据，不予采纳。 3、关于原告的诉讼请求问
摘要
河南定业建筑劳务有限公司与江苏鼎鑫建设工程有限公司、江苏鼎鑫建设工程有限公司新乡分公司合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初210号原告：河南定业建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家豪景阁49号楼东1单元11号。 法定代表人：汪国定。 委托代理人：赵玉鑫,河南明商律师事务所律师。 被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地：扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。 法定代表人：尤芝翔。 委托诉讼代理人：刘军谊，河南宁璋律师事务所律师。 被告：……