合同纠纷 （2019）豫07民终2105号

1、关于本案定业公司与鼎鑫公司、鼎鑫公司新乡分公司的关系问题，定业公司向鼎鑫公司新乡分公司交纳50万元，该款项最初系作为定业公司承包劳务工程的农民工工资保证金，虽然后来鼎鑫公司未承建涉案工程，但结合定业公司向鼎鑫公司出具的承诺书，双方的权利义务为：鼎鑫公司将合同单价由355元/㎡提高为388元/㎡并重新签订合同，定业公司将已交纳50万元保证金作为酬劳付给鼎鑫公司。由此可以认定定业公司与鼎鑫公司之间属于合同关系。2、关于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，本案无证据证明双方之间的合同义务有履行期限，享有合同权利的一方随时可以主张权利，故鼎鑫公司关于诉讼时效的辩解无事实和法律依据，不予采纳。3、关于定业公司的诉讼请求问题，

1、关于本案定业公司与鼎鑫公司、鼎鑫公司新乡分公司的关系问题，定业公司向鼎鑫公司新乡分公司交纳50万元，该款项最初系作为定业公司承包劳务工程的农民工工资保证金，虽然后来鼎鑫公司未承建涉案工程，但结合定业公司向鼎鑫公司出具的承诺书，双方的权利义务为：鼎鑫公司将合同单价由355元/㎡提高为388元/㎡并重新签订合同，定业公司将已交纳50万元保证金作为酬劳付给鼎鑫公司。由此可以认定定业公司与鼎鑫公司之间属于合同关系。2、关于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2105号上诉人（原审原告）：河南定业建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家豪景阁49号楼东1单元11号。法定代表人：汪国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉鑫,河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：严婷婷,河南明商律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。……