买卖合同纠纷 （2020）鄂01民终10601号

湖北精达公司与江小林、刘炳良签订案涉《定货合同》，湖北精达公司履行了送货义务，江小林、刘炳良支付了部分货款，双方成立货物买卖合同关系。二审中，江小林及刘炳良对湖北精达公司提交的送货单复印件上其本人签名表示认可，对于其认可的送货单，应作为认定本案送货事实的依据。另，湖北精达公司二审中提交盖有精达电器集团有限公司公章的《情况说明》一份，载明：“湖北精达公司与武汉未来科技城江小林、刘炳良买卖合同履行过程中，湖北精达公司向我公司购买了部分合同中约定的产品，故部分送货单盖有我公司公章。我公司现声明，凡是送货至武汉未来科技城盖有我公司公章的送货单，所涉货款由湖北精达公司收取，由此产生的后果由我公司承担！”前述内容与湖北精达公司能否就部分货款向江小林、刘炳良提出主张具有直接关联，但该《情况说明》仅盖有精达电器集团有限公司公章，并没有精达电器集团有限公司单位负责人及制作该材料的人员签名或盖章，尚不足以作为认定案件事实的依据。根据该《情况说明》，有必要追加精达电器集团有限公司为案件第三人，查清送货相关事实及有权主张货款的权利主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定

湖北精达公司与江小林、刘炳良签订案涉《定货合同》，湖北精达公司履行了送货义务，江小林、刘炳良支付了部分货款，双方成立货物买卖合同关系。二审中，江小林及刘炳良对湖北精达公司提交的送货单复印件上其本人签名表示认可，对于其认可的送货单，应作为认定本案送货事实的依据。另，湖北精达公司二审中提交盖有精达电器集团有限公司公章的《情况说明》一份，载明：“湖北精达公司与武汉未来科技城江小林、刘炳良买卖合同履行过程中，湖北精达公司向我公司购买了部分合同中约定的产品，故部分送货单盖有我公司公章。我公司现声明，凡是送货至武汉未来科技城盖有我公司公章的送货单，所涉货款由湖北精达公司收取，由此产生的后果由我公司承担！”

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10601号上诉人（原审原告）：湖北精达成套电器有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街关山村武汉市三林电器有限公司厂房内。法定代表人：黄忠静，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾令灿，湖北高景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江小林，男，1973年10月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：刘炳良，男，1973年1月10日……