买卖合同纠纷 （2021）陕08民终315号

榆林市精诚达机械设备有限公司通过中标与天地煤机公司建立了买卖合同关系，后榆林市精诚达机械设备有限公司向天地煤机公司供货的事实清楚，证据充分。根据精诚达公司提供的证据，精诚达公司按照天地煤机公司的需要,陆续开始向天地煤机供应相应的配件，双方先后五次签订了五份《工矿产品购销合同》,总计供货的价款为1662969.39元(含税),并有天地煤机公司方工作人员签收的货单为证，天地煤机公司实际仅支付了526710.78元,仍下欠1136258.61元未付。天地煤机公司答辩中认为：“精诚达公司五份合同中所提供的第2至第5标段的配件因与主合同中精诚达公司提供的配件不一致,不应依据投标文件中精诚达公司所提供报价计算双方债权债务金额；精诚达公司招投标时弄虚作假骗取中标；天地煤机公司于2020年6月份向精诚达公司采购标段1和标段6中部分产品时遭到精诚达公司拒绝,给天地煤机公司造成了巨大的经济损失，且双方签订的从合同约定的货物因质量问题给天地煤机公司造成损失,应依法解除双方签订的买卖合同”，对此，精诚达公司方不予认可，天地煤机公司方均未提供有效的证据予以证明，其答辩理由不予采纳，天地煤机公司在该笔款项中下欠精

榆林市精诚达机械设备有限公司通过中标与天地煤机公司建立了买卖合同关系，后榆林市精诚达机械设备有限公司向天地煤机公司供货的事实清楚，证据充分。根据精诚达公司提供的证据，精诚达公司按照天地煤机公司的需要,陆续开始向天地煤机供应相应的配件，双方先后五次签订了五份《工矿产品购销合同》,总计供货的价款为1662969.39元(含税),并有天地煤机公司方工作人员签收的货单为证，天地煤机公司实际仅支付了526710.78元,仍下欠1136258.61元未付。天地煤机公司答辩中认为：“精诚达公司五份合同中所提供的第2至第5标段的配件因与主合同中精诚达公司提供的配件不一致,不应依据投标文件中精诚达公司所提供报价

陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕08民终315号 上诉人（原审被告）：榆林市天地煤机装备有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区。 法定代表人：宋德军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王祥，山西民友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:榆林市精诚达机械设备有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：潘祯杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王飞，陕西驼城……