合伙协议纠纷 （2017）闽03民初349号
裁判要旨
没有必要，不予支持。 本案审理过程中，杨建清向本院提供下列证据： 第一组证据：杨建清的居民身份证复印件，欲证明：杨建清的主体情况。 第二组证据：中国农业银行银行卡存款业务回单两张、收据一张，欲证明：杨建清已依约支付了投资款60万元，其中35万元是通过现金支付的，25万元是通过银行现金存款至陈金振的银行账户，郑金焕给杨建清出具一张收据，证实有收到杨建清的投资款。陈金振、郑金焕在诉状中并未对收到投资款进行否认，也证实已收到杨建清的投资款。 第三组证据：证据内容、证明对象与陈国奋提供的第三组证据一样的证据。 第四组证据：与陈国奋提供的第五组证据一样的证据。 陈金振、郑金焕质证认为：对第一组证据的三性没有异议。对第二组证据中的25万元的转账凭证、收据的真实性没有异议，但对收到60万元的投资款有异议，实际只收到25万元，另外35万元没有付，当时是收条先开给杨建清。对于杨建清与陈国奋提供的相同的证据，质证意见跟上述质证内容一样。 陈国奋质证认为，其对杨建清提供的证据没有意见。 陈建海、黄云忠、卢成雄、詹庆春未到庭应诉，也未发表质证意见。 本院经审查认为，陈金振、郑金焕对杨建清提供的第一组证据的真实
摘要
陈金振、郑金焕等与陈国奋等合伙协议纠纷一审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽03民初349号 原告：陈金振，男，1966年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：郑金焕，男，1965年3月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：温雪生、俞素娴，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈国奋，男，1972年5月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：谢平健……