建设用地使用权纠纷 （2014）海南二中民监字第1号

案外人海南伟图农业有限公司向本院提交了以下证据材料：《土地使用权转让合同》、《土地使用权转让补充合同》、《土地使用权转让补充合同（二）》、《收条》、《收据》、（2003）海中法破字第8-20号、第8-69号、第83号《民事裁定书》、《协助执行通知书》、《查封财产清单》、《送达回证》、（2003）海中法执字第211号《民事裁定书》、海口市中级人民法院公告（登载在2010年8月22日的《海南日报》上）、海口市中级人民法院关于涉案土地估价的《司法鉴定委托书》、海口市中级人民法院致儋州市人民法院（2009）海中法执字第211号函等。以上证据是在原审中未出现的证据，应属于新证据。本院依据这些新证据作出了（2012）海南二中民申字第6号民事裁定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第二款的规定“以有新的证据足以推翻原判决、裁定为由申请再审的，人民法院应当询问当事人”，但在本案再审审查环节，没有询问被申请人的意见，违反了以上司法解释的规定。因此，应撤销本院（2012）海南二中民申字第6号民事裁定，另行组成合议庭重新进行审查。由于（2012）海南

案外人海南伟图农业有限公司向本院提交了以下证据材料：《土地使用权转让合同》、《土地使用权转让补充合同》、《土地使用权转让补充合同（二）》、《收条》、《收据》、（2003）海中法破字第8-20号、第8-69号、第83号《民事裁定书》、《协助执行通知书》、《查封财产清单》、《送达回证》、（2003）海中法执字第211号《民事裁定书》、海口市中级人民法院公告（登载在2010年8月22日的《海南日报》上）、海口市中级人民法院关于涉案土地估价的《司法鉴定委托书》、海口市中级人民法院致儋州市人民法院（2009）海中法执字第211号函等。以上证据是在原审中未出现的证据，应属于新证据。本院依据这些新证据作出了

海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南二中民监字第1号再审申请人（案外人）：海南伟图农业有限公司。法定代表人：陈登峰，该公司总经理。被申请人（原审原告）：儋州三友源实业有限公司。法定代表人：孟克非，该公司董事长。被申请人（原审被告）：海南海斯实业股份有限公司。法定代表人：张绍华，该公司董事长。再审申请人（案外人）海南伟图农业有限公司因与被申请人儋州三友源实业有限公司、海南海斯实业……