合伙协议纠纷 （2017）桂12民终1258号

李长献与于宁、岑岭双方于2015年10月15日签订《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，虽然鑫缘油脂厂的法定代表人陆稳及益宁山产油厂的法定代表人潘金枝未在合作协议上签字，但过后陆稳、潘金枝予以追认。李长献也未在合作协议上签字，但其委托陈永雄签字，且过后得到李长献追认，因此，该合作协议是有效的协议。该合作协议签订后，李长献按协议约定仅支付投资款140万元，履行了部分协议，尔后，双方在履行协议中产生意见分歧，李长献要求退出合作经营（即退伙）。2016年元月23日，李长献与于宁签订《解除协议》，该《解除协议》没有岑岭及陆稳、潘金枝签字认可，过后，岑岭、陆稳、潘金枝对《解除协议》也未予以追认。因此，李长献与于宁签订《解除协议》没有退伙效力。庭审中，法官多次向李长献释明要求其另行主张权利，但李长献坚持以《解除协议》主张权利，故李长献持《解除协议》主张要求于宁、岑岭、陆稳、潘金枝（下称于宁等四人）退回投资款，证据不足，理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决：驳回李长献的诉讼请求。案件受

李长献与于宁、岑岭双方于2015年10月15日签订《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，虽然鑫缘油脂厂的法定代表人陆稳及益宁山产油厂的法定代表人潘金枝未在合作协议上签字，但过后陆稳、潘金枝予以追认。李长献也未在合作协议上签字，但其委托陈永雄签字，且过后得到李长献追认，因此，该合作协议是有效的协议。该合作协议签订后，李长献按协议约定仅支付投资款140万元，履行了部分协议，尔后，双方在履行协议中产生意见分歧，李长献要求退出合作经营（即退伙）。2016年元月23日，李长献与于宁签订《解除协议》，该《解除协议》没有岑岭及陆稳、潘金枝签字认可，过后，岑岭、陆稳、潘金枝对《解除协议》也未予以追认。因此，

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1258号上诉人（原审原告）：李长献，男，1968年6月13日出生，壮族，住广西南宁市。委托诉讼代理人：吴传华，广西领地律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘林，广西领地律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：于宁，男，1966年8月26日出生，汉族，住广西田东县。委托诉讼代理人：凌仙琴，广西桂胜律师事务所律师。被上诉人（原……