不当得利纠纷 （2017）川01民终4499号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不能证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石慧称其是基于崔阳明保证利息比银行利息高而将钱付给崔阳明。崔阳明及周旭强对该诉称均不认可，均辩称石慧是基于崔阳明的介绍自行与周旭强合伙投资，崔阳明代收石慧15万元投资款后转交周旭强。虽然石慧、崔阳明、周旭强对诉争15万元汇款的理由陈述不一致，但三方陈述均表明一个共性：诉争15万元系石慧用于投资。法庭责令石慧本人到庭就汇款事由及经过进行具体陈述，但其始终未到庭，由于其代理人的描述过于粗糙，无法界定“保证利息比银行利息高”是借贷、委托或是其他法律关系。但崔阳明无论基于帮周旭强代收或基于接收石慧投资，均有合法理由，故本案非不当得利法律关系，法庭向石慧释明：法庭认定的法律关系与其主张的法律关系不一致，要求其考虑后明确。石慧书面回复坚持不当得利法律关系。由于石慧的主张没有事实及法律依据，一审法院不予支持。关于石慧身份问题，法庭责令石慧提交护照原件，并就“在印尼认识崔阳明，却无出入境记录”的矛盾进行说明，但其均未履行。因本院已经核实过石慧户籍身份的真实性，而崔阳明亦未提交充分

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不能证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石慧称其是基于崔阳明保证利息比银行利息高而将钱付给崔阳明。崔阳明及周旭强对该诉称均不认可，均辩称石慧是基于崔阳明的介绍自行与周旭强合伙投资，崔阳明代收石慧15万元投资款后转交周旭强。虽然石慧、崔阳明、周旭强对诉争15万元汇款的理由陈述不一致，但三方陈述均表明一个共性：诉争15万元系石慧用于投资。法庭责令石慧本人到庭就汇款事由及经过进行具体陈述，但其始终未到庭，由于其代理人的描述过于粗糙，无法界定“保证利息比银行利息高”是借贷、委托或是其他法律关系。但崔阳明无论基于帮周旭强

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4499号上诉人（原审原告)：石慧，女，汉族，1964年2月15日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：秦勇，四川经川律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛孝成，四川经川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔阳明，男，汉族，1956年3月28日出生，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：李柏良，男，汉族，1985年2月25日出生……