合伙协议纠纷 （2017）冀11民终2156号

根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议”，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第50条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理局部门核准登记，但具备合伙条件又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。本案中，李清波、金沙未订立书面合伙协议，李清波又没有提交其他合法有效、确实充分的证据证明其与金沙之间存在口头协议，即与金沙之间存在合伙关系，故对其主张的由金沙给付其工程款与支付利息的诉讼请求不予支持；庭审中，李清波放弃对第三人的诉讼请求，是对其实体权利的自由处分，且不损害他人利益，故予以准许。遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十条之规定判决:驳回原告李清波对被告金沙的诉讼请求。本案受理费2100元，由原告李清波担负。本院经审理查明：2011年8月28日，李清波、金沙共同与中铁建公司的格力电器项目部签订《劳务分包合同书》，该合同仅对

根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议”，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第50条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理局部门核准登记，但具备合伙条件又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。本案中，李清波、金沙未订立书面合伙协议，李清波又没有提交其他合法有效、确实充分的证据证明其与金沙之间存在口头协议，即与金沙之间存在合伙关系，故对其主张的由金沙给付其工程款与支付利息的诉讼请求不予支持；庭审中，李清波放弃对第三人的诉讼

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终2156号上诉人（原审原告）：李清波，男，1966年2月5日出生，汉族，现住河北省任丘市。被上诉人（原审被告）：金沙，男，1976年11月16日出生，汉族现住武邑县赵桥镇金蒙村。原审第三人：中铁十五局集团城市建设工程有限公司。住所地:河南省洛阳市瀍河区洛常路*号。统一社会信用代码：91410300171097660J。法定代表人:马中……