所有权确认纠纷 （2018）苏01民终768号
裁判要旨
张子臣一家在参加改造后就搬出了大马路83号这与事实不符。郭加英辩称，1953年的南京市私营企业调查表反映的是政府调查私营企业生产资料的全部情况。1953年的南京市工商联合会会员登记表是个人会员登记表，登记申请入会人员的基本情况、所在企业的基本情况。两表所载内容的侧重点不相同，但内容上绝对不会相冲突的。照相馆除了营业用房外，全部家当只有一台照相机、一台放大机、四盏灯，几个箱子等，政府也不会仅凭着这些财产就认定张子臣为资本家，多份材料都可以看出核查出的2714.14元资产包括大马路83号营业用房。一审法院调取的材料真实地反映了张子臣迫于形势在全行业公私合营中交出企业。张子臣作为公私合营的当事人，亲笔写下大马路83号房屋公私合营这是任何人改变不了的事实。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。南京市××区商务局辩称：涉案房屋是在公私合营期间国家通过当时的政策进行赎买，已经属于国家所有。涉案的摘要材料是对张子臣自述材料的一个摘抄，能够明确反映出公私合营期间涉案房屋参加了公私合营。在公私合营过程中对私营企业财产进行了调查，涉案房屋的价值已经计算在评估资产之内。公私合营属于社会主义制度改造
摘要
张惠霞与张惠云、张泽明等所有权确认纠纷二审民事裁定书 所有权确认纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏01民终768号上诉人（原审原告）：张泽海，男，1943年2月27日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）：张惠霞，女，1952年7月30日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）：张惠云，女，1954年6月27日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）：张泽春，男，1957年2月28日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。上诉人（……