民间借贷纠纷 （2017）闽03民终1357号

林国民向陈启宗借款计72万元的事实，有其出具给陈启宗收执的二份借条为凭，可予认定。林国民、林秀清辩称并未收到上述借款，但二份借条系林国民本人出具，且借条上均明确载明“兹向陈启宗借款现金…”，林国民系具有完全民事行为能力的人，应当对自己出具借条的行为后果负责，故陈启宗用现金交付上述款项的事实，本院予以采信。2016年2月1日的50万元借条上明确约定月利率为0.017分，故林国民、林秀清抗辩主张该笔借款应当按月利率0.17‰计息，予以支持；2016年2月10日的22万元借条上明确约定月利率为0.017，即按月利率17‰计息，林国民、林秀清辩称该笔借款的利息属于约定不明，不予支持。上述债务发生在林国民、林秀清夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故陈启宗要求林国民、林秀清承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。经审理查明，在本院审理过程中，林国民、林秀清对一审查明林国民分二次向陈启宗借款50万元、22万元，共计72万元，陈启宗均以现金支付有异议，认为不是事实；对经陈启宗催讨，林国民未依约支付利息和本金有异议，认为也不是事实；对一审查明的其它事实没有异议。陈启宗对一审查明的事实没有异议。对

林国民向陈启宗借款计72万元的事实，有其出具给陈启宗收执的二份借条为凭，可予认定。林国民、林秀清辩称并未收到上述借款，但二份借条系林国民本人出具，且借条上均明确载明“兹向陈启宗借款现金…”，林国民系具有完全民事行为能力的人，应当对自己出具借条的行为后果负责，故陈启宗用现金交付上述款项的事实，本院予以采信。2016年2月1日的50万元借条上明确约定月利率为0.017分，故林国民、林秀清抗辩主张该笔借款应当按月利率0.17‰计息，予以支持；2016年2月10日的22万元借条上明确约定月利率为0.017，即按月利率17‰计息，林国民、林秀清辩称该笔借款的利息属于约定不明，不予支持。上述债务发生在林国

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终1357号上诉人（原审被告）：林国民，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。（未到庭）上诉人（原审被告）：林秀清，女，1971年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人郑国钦，福建壶兰律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：陈启宗，男，1960年6月17日出生，汉族，住福建省莆田……