相邻关系纠纷 （2016）粤01民终11153号

《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。1101房和1102房位于同一楼宇的不同单元，两房相邻，上诉人和被上诉人分别为该两房的产权人，理应正确处理通行、通风等方面的相邻关系。从涉案两房屋的情况看，虽1101房的燃气热水器在开启使用时，在1102房门口能闻到一点热气夹带着天然气燃烧后的味道，但该味道与平常热水器、燃气炉正常使用时产生的味道相似，但该现象也只是暂时的且并不影响到上诉人的生活，上诉人认为1101房的燃气热水器的排气影响其××，但提交的证据也不足以证实该主张，对此上诉人应承担不利的法律后果，故上诉人要求被上诉人拆除其卫生间通向公共通道的燃气热水器排气管道的请求，缺乏依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回吴军强的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，由吴军强负担。二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。二审另查明，上诉人提交了与华某

《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。1101房和1102房位于同一楼宇的不同单元，两房相邻，上诉人和被上诉人分别为该两房的产权人，理应正确处理通行、通风等方面的相邻关系。从涉案两房屋的情况看，虽1101房的燃气热水器在开启使用时，在1102房门口能闻到一点热气夹带着天然气燃烧后的味道，但该味道与平常热水器、燃气炉正常使用时产生的味道相似，但该现象也只是暂时的且并不影响到上诉人的生活，上诉人认为1101房的燃气热水器的排气影响其××，但提交的证据也不足以证实该主张，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11153号上诉人（原审原告）：吴军强，住广东省广州市越秀区。被上诉人(原审被告)：洪灏，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：许春玲，住广东省广州市海珠区。上诉人吴军强因与被上诉人洪灏、许春玲相邻关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案……