金融借款合同纠纷 （2015）枣民二商终字第5号

原告枣庄市山亭区农村信用合作联社与被告甘志法、张东海、张同松签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告催要，三被告均未履行义务，属违约行为，应当承担违约责任。现原告要求被告甘志法偿还借款本金及利息，要求被告张东海、张同松履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。被告张东海、张同松在履行了担保义务后，可依法向被告甘志法追偿。三被告经合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，法院可依法缺席判决。原告请求被告张建荣承担清偿责任，但未提交相关证据，故法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告甘志法于判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2010年1月11日起至判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾

原告枣庄市山亭区农村信用合作联社与被告甘志法、张东海、张同松签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告催要，三被告均未履行义务，属违约行为，应当承担违约责任。现原告要求被告甘志法偿还借款本金及利息，要求被告张东海、张同松履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。被告张东海、张同松在履行了担保义务后，可依法向被告甘志法追偿。三被告经合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，法院可依法缺席判决。原告请求被告张建荣承担清偿责任，但未提交相关证据，故法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)枣民二商终字第5号上诉人（原审被告）：张同松。委托代理人：姜广臣，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。法定代表人：张全，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：赵振水，该支行员工。原审被告：甘志法。原审被告：张建荣（甘志法之妻）。原审被告：张东海。上诉人张同松因与被上……