民间借贷纠纷 （2016）赣08民终1466号

“签订房屋转让协议的目的是将房屋转让作为借款履行的担保，原、被告之间的借贷法律关系并未因此变更为房屋买卖合同关系”，因此判决驳回ＸＸ华的诉讼请求；三、关于胁迫谭紫清签字，这一点是错误的，借条上谭紫清与彭庆梅的签字系其自愿签署，ＸＸ华借给彭庆梅的借款55万元，在一审时ＸＸ华提供了借条及房屋转让协议，该借款系真实的。综上所述，一审认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人彭庆梅未作答辩。ＸＸ华向一审法院起诉请求：彭庆梅、谭紫清归还借款550000元并从2014年3月1日起按银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止的利息。一审法院认定事实：2013年8月30日被告彭庆梅、谭紫清以生意周转向原告借款55万元，原告给付现金给被告，两被告于当天向原告出具借条一张，借条约定借款55万元，借款期限为半年。原告为了保障到期债务的履行，在两被告向原告借款的同时，原告与两被告签订了房屋转让协议，被告谭紫清原将吉州区鹏华国际华城小区2栋1单元1301号房屋转让给原告，后因该房屋的手续不齐全导致转让房屋没有成功。借款到期后两被告拒绝还款，故原告起诉要求两被告归还借款。一

“签订房屋转让协议的目的是将房屋转让作为借款履行的担保，原、被告之间的借贷法律关系并未因此变更为房屋买卖合同关系”，因此判决驳回ＸＸ华的诉讼请求；三、关于胁迫谭紫清签字，这一点是错误的，借条上谭紫清与彭庆梅的签字系其自愿签署，ＸＸ华借给彭庆梅的借款55万元，在一审时ＸＸ华提供了借条及房屋转让协议，该借款系真实的。综上所述，一审认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人彭庆梅未作答辩。ＸＸ华向一审法院起诉请求：彭庆梅、谭紫清归还借款550000元并从2014年3月1日起按银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止的利息。一审法院认定事实：2013年8月30

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1466号上诉人（原审被告）：谭紫清，女，1989年11月30日生，汉族，住遂川县,。委托诉讼代理人：丁科文，江西映山红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ华，男，1978年7月2日生，汉族，住遂川县，。委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭庆梅，女，1967年10月1日生，汉族，住，……