合伙协议纠纷 （2016）湘07民终1806号

本案的争议焦点为：1.高汉伟是否有权主张退伙；2.曾伟在履约合伙协议过程中是否有违约行为并因此承担违约责任；3.高汉伟在合伙经营期间的出资有多少以及曾伟应返还的数额。首先，就退伙的诉讼请求而言，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条规定，“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许”。由此可见，公民个人合伙，原则上合伙人都有权单方决定退伙，故高汉伟的退伙请求无需特别理由即可成立，况且双方当事人早在2013年7月底即已达成散伙的默契，双方结束了共同经营的状况，只不过未能就散伙后续事宜达成一致而已。第二，就是否违约而言，高汉伟虽然主张曾伟挪用合伙资金供个人使用，但所提供的证据不足以证明其主张的挪用事实。而曾伟虽有虚报入伙资产的欺诈行为，但合伙协议约定承担违约责任的条件是曾伟欺诈行为“造成工厂正常营业的困扰”，本案并无证据证明曾伟行为“造成工厂正常经营的困扰”的情况发生。况且，曾伟系以资本和经营资源两项内容入伙，占合伙份额60%，即使扣除曾伟虚报的价值17万设备，不计资源，曾伟仅就剩余的资产也十分接近合伙财产的

本案的争议焦点为：1.高汉伟是否有权主张退伙；2.曾伟在履约合伙协议过程中是否有违约行为并因此承担违约责任；3.高汉伟在合伙经营期间的出资有多少以及曾伟应返还的数额。首先，就退伙的诉讼请求而言，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条规定，“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许”。由此可见，公民个人合伙，原则上合伙人都有权单方决定退伙，故高汉伟的退伙请求无需特别理由即可成立，况且双方当事人早在2013年7月底即已达成散伙的默契，双方结束了共同经营的状况，只不过未能就散伙后续事宜达成一致而已。第二，就是否违约而

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终1806号上诉人(原审原告)：高汉伟，男，1973年5月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：徐超成，石门县先河法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：曾伟，男，1964年6月5日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。上诉人高汉伟因与被上诉人曾伟合伙协议纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2014)石民一初字第1……