合伙协议纠纷 （2016）川01民终3856号

《协议》、《解除南充项目协议书》及证人何建路的证言具备证据的三性，应当予以采信。而刘锦与刘贞学系翁婿关系，其证言不能作为证据采信。张伟提交的费用明细、结算情况系张伟自己所作的材料，也不能作为证据采信。张伟提交的其他证据与本案争议焦点关联性不强，仅能作为参考材料。根据原审法院已采信的证据及先前已查明的事实，张伟、王礼伟、刘贞学三人系个人合伙关系已成立，三人共同运营了南充工程的相关事务，后由于某些原因，三人合作终止，三人于2014年5月11日签署《协议》解除合伙关系。根据《协议》载明的内容：成都西蜀公司赔付2100000元全部了断，三人合作终止产生450000元损失缺口，张伟承担250000元，刘贞学、王礼伟承担200000元。签署《协议》的见证人何建路签字确认，原件由何建路保存，何建路也到庭接受了质询。张伟、王礼伟、刘贞学实际已完成了对合伙事务的清算，已确认了损失承担方案，该《协议》属有效协议，双方均应按照该协议履行。《解除南充项目协议书》系张伟代表三人的合作组织的外部法律关系，在上述协议中仅确认了补偿款2100000元系利息、人工费、杂费、预期利润等损失，而并未指定上述补偿款系针对合伙

《协议》、《解除南充项目协议书》及证人何建路的证言具备证据的三性，应当予以采信。而刘锦与刘贞学系翁婿关系，其证言不能作为证据采信。张伟提交的费用明细、结算情况系张伟自己所作的材料，也不能作为证据采信。张伟提交的其他证据与本案争议焦点关联性不强，仅能作为参考材料。根据原审法院已采信的证据及先前已查明的事实，张伟、王礼伟、刘贞学三人系个人合伙关系已成立，三人共同运营了南充工程的相关事务，后由于某些原因，三人合作终止，三人于2014年5月11日签署《协议》解除合伙关系。根据《协议》载明的内容：成都西蜀公司赔付2100000元全部了断，三人合作终止产生450000元损失缺口，张伟承担250000元，刘

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终3856号上诉人（原审原告）：张伟，男，1976年11月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：陈四虎，四川光时律师事务所律师。委托代理人：韦萍，女，1980年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人（原审被告）：王礼伟，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：柯春莉，四川明炬律师事务所律师。委托代理人……