聚众斗殴罪 （2015）渝一中法刑终字第00203号

本院认为，上诉人周杰、原审被告人李再起、董亮、蒋学诚持械参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。原审被告人李再起系累犯，依法应从重处罚。上诉人周杰、原审被告人董亮、蒋学诚、李再起在没有被司法机关采取强制措施的情况下，接受司法机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节。李再起、董亮、蒋学诚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对周杰从轻处罚，对李再起、董亮、蒋学诚减轻处罚。上诉人周杰及其辩护人提出周杰有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。上诉人周杰持械在车站附近参与聚众斗殴，且斗殴中造成一人死亡，周杰的主观恶性并非较小，故辩护人提出周杰的主观恶性较小的辩护意见不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员提出原判认定周杰、李再起、董亮、蒋学诚构成聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，定性准确的意见成立，予以采纳。原判定性准确，审判程序合法，但未认定周杰、董亮、蒋学诚有自首情节，导致量刑不当，应予改判。

原判认定，2013年1月11日晚，被告人周杰与刘某在位于重庆市璧山区青杠街道的英皇歌城门口因琐事发生口角纠纷，双方约定采用斗殴方式解决。随即，被告人周杰与被害人柯某及田某、王某4、范某等人来到璧山区璧城街道一天门车站附近，田某将其让叫胡某拿来的一把砍刀交给周杰。周杰等人便在此等候刘某等人。当晚，郑某（另案处理）因怀疑其女友王某1与邹某有不正当男女关系，与邹某在电话中发生争执，双方约定当晚到璧山区璧温泉见面解决争执。郑某邀约了李再起、董亮、蒋学诚和陈明强、夏某、黄某1（另案处理）等人携带三把砍刀于次日凌晨到璧温泉路口寻找邹某等人未果。郑某等人返回时，途径一天门车站附近与周杰、柯某、王某4、范小飞、田某、胡某等人相遇。郑某误认为周杰是邹某，持砍刀砍周杰，夏某也持砍刀砍周杰，周杰便持砍刀与郑某、夏某对砍，黄某1见状将周杰的砍刀夺下。柯某将郑某的砍刀夺下，朝郑某等人乱砍。夏某、黄某1持刀与陈明强、李再起、董亮、蒋学诚等人围攻柯某等人。斗殴中，郑某持随身携带的水果刀将柯某胸部刺伤。柯某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，柯某系单刃锐器致升主动脉破裂失血死亡。2013年10月17日，黄某2（另案处理

周杰、李再起等聚众斗殴罪二审刑事判决书重庆市第一中级人民法院刑事判决书（2015）渝一中法刑终字第00203号：重庆市璧山区人民法院审理璧山区人民检察院指控被告人周杰、李再起、董亮、蒋学诚犯聚众斗殴罪一案，于2015年1月15日作出（2015）璧法刑初字第00282号刑事判决。宣判后，被告人周杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日、10月14日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察……