民间借贷纠纷 （2015）黔毕中民终字第1808号

本案的争议焦点：1、借款是否约定利息；2、上诉人所提运营车辆是否是被上诉人强制扣押，被上诉人是否应承担停运损失。对于借款是否约定利息问题。经查，从上诉人出具给被上诉人的借条内容看，载明“借款期限为两个月，如超期一天，罚500元每天，按时付给李爱军利息。”可见双方约定在借款期限内无利息，只要超期就支付罚息，其中每天罚500元实际就是对利息的约定，上诉人应于超期的第二天起支付，但此罚息已超过法律保护的范围，故原判根据被上诉人的诉请支持利息900元正确，对上诉人的此上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人所提运营车辆是否是被上诉人强制扣押，被上诉人是否应承担停运损失问题。经查，对于贵F041**客车在停车场停放的事实双方当事人均不持异议，但是否是被上诉人李爱军强制扣留，从证人刘廷坤和刘彬的证言看，刘彬证实听被上诉人讲车他扣了，但具体情况不清楚；刘廷坤证实是车辆的驾驶员，是被上诉人叫他开到停车场的，期间并没有强制行为；再根据原审法院对派出所干警张毅的调查笔录，证实直到被上诉人到法院起诉后，唐家应才到派出所称车被李爱军扣了，经通知李爱军到场后否认扣车事实，是车辆驾驶员自行开到停车场的，后叫驾驶员开走，

本案的争议焦点：1、借款是否约定利息；2、上诉人所提运营车辆是否是被上诉人强制扣押，被上诉人是否应承担停运损失。对于借款是否约定利息问题。经查，从上诉人出具给被上诉人的借条内容看，载明“借款期限为两个月，如超期一天，罚500元每天，按时付给李爱军利息。”可见双方约定在借款期限内无利息，只要超期就支付罚息，其中每天罚500元实际就是对利息的约定，上诉人应于超期的第二天起支付，但此罚息已超过法律保护的范围，故原判根据被上诉人的诉请支持利息900元正确，对上诉人的此上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人所提运营车辆是否是被上诉人强制扣押，被上诉人是否应承担停运损失问题。经查，对于贵F041**客车在停车

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第1808号上诉人（原审被告反诉原告）阳霞，女，1976年5月29日出生，汉族，个体户，住赫章县平山乡。被上诉人（原审原告反诉被告）李爱军，男，1974年12月26日出生，汉族，个体户，住赫章县野马川镇。原审被告唐家应，男，1964年5月29日出生，汉族，农民，住赫章县平山乡。原审被告韩立菊，女，1964年9月2日出生，汉族，农民，……