买卖合同纠纷 （2019）甘01民终3134号

原告建工商贸公司与被告宇泰公司签订的《钢材采购（供应）合同》、《木方、木胶板采购（供应）合同》及二被告向原告出具的承诺书均系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的行政法规及法律的强制性规定，合法有效，本院应予认定。双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定向被告提供了钢材、木方及模板，履行了合同义务，但被告未按照合同约定的期限按期支付货款，属违约，应承担相应的违约责任。本案争议的焦点是违约金的计算方式及依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院

原告建工商贸公司与被告宇泰公司签订的《钢材采购（供应）合同》、《木方、木胶板采购（供应）合同》及二被告向原告出具的承诺书均系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的行政法规及法律的强制性规定，合法有效，本院应予认定。双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定向被告提供了钢材、木方及模板，履行了合同义务，但被告未按照合同约定的期限按期支付货款，属违约，应承担相应的违约责任。本案争议的焦点是违约金的计算方式及依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3134号上诉人（原审原告）：甘肃建工商贸有限公司，住所地兰州市城关区火车站街道红山东路55-57号18幢一层107室。法定代表人：李捷，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天水宇泰建筑工程有限公司，住所地天水市麦积区陇林路12号。法定代表人：白四明，该公司总经理。委托诉讼代理人……