金融借款合同纠纷 （2021）辽04民终2514号

原告在审理中无法提供借款转账记录或其他交付证据，上诉人（原审原告）认为原告已提供借款借据，借款借据是多联式凭证，并且上诉人（原审原告）提供的是会计部门留存凭证，已能够充分证明借款交付和履行。(2)顺城区人民法院认为本案中5万元借款已超过20年的最长诉讼时效，无法支持原告诉讼请求。上诉人（原审原告）认为依据最高人民法院关于诉讼时效的最新规定第三条，当事人未提出诉讼时效的抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适应诉讼时效判决。故原告认为一审适用法律错误。新宾砬咀木材厂未答辩。农行抚顺分行向一审法院起诉请求：1.请求顺城区人民法院确认借款合同有效。2.判令被告立即偿还原告截止2020年4月21日贷款本金35万元，利息1168052.11元，合计1518052.11元及结清之日止产生的逾期利息和复息。3.请求法院确认抵押有效，原告对抵押物享有优先受偿权。4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年12月1日签订抵押担保借款合同1份，原告向被告贷款5万元用于购买木材，借款利率6.045‰，2000年6月1日到期。原、被告于2000年1月14日签订借款合同和抵押合同各1份

原告在审理中无法提供借款转账记录或其他交付证据，上诉人（原审原告）认为原告已提供借款借据，借款借据是多联式凭证，并且上诉人（原审原告）提供的是会计部门留存凭证，已能够充分证明借款交付和履行。(2)顺城区人民法院认为本案中5万元借款已超过20年的最长诉讼时效，无法支持原告诉讼请求。上诉人（原审原告）认为依据最高人民法院关于诉讼时效的最新规定第三条，当事人未提出诉讼时效的抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适应诉讼时效判决。故原告认为一审适用法律错误。新宾砬咀木材厂未答辩。农行抚顺分行向一审法院起诉请求：1.请求顺城区人民法院确认借款合同有效。2.判令被告立即偿还原告截止2020年4月2

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终2514号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：贺某，该银行行长。委托诉讼代理人：国某某，该行客户经理。被上诉人（原审被告）：新宾满族自治县砬咀木材加工厂，住所地新宾满族自治县。（未到庭）经营者：孙某某。上诉人中国农业银行股份有限公司抚顺分行（以下简称农行抚顺分行）因与被上诉人新宾满族自……