财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁06民终3894号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿本案中，付忠苏于2012年至2013年期间种植管理原告果园，在原告于2013年冬接手管理后，原告称其果园内的果树死亡27棵，对原告主张的果树死亡数量，因原告未提交充分证据证明，法院对此无法认定。被告现认可在付忠苏管理期间，原告果园内的果树死亡8棵，故法院只能认定原告果园内死亡的苹果树数量为8棵。对于果树死亡原因，被告称是因2013年降雨量过大、过于集中，原告则称是因付忠苏管理不善、环剥树、下雨时施肥、雨后不及时排除地内积水造成，但原告未提交证据证明付忠苏在管理果树期间存在的过错，法院对此也无法认定。2013年降雨量过大、过于集中属实，但结合果园内的大多数果树未死亡的事实，故法院认为，果树死亡虽有天气原因所致，但付忠苏作为果树的管理者，对此也应承担大部分责任。现付忠苏已死亡，被告邱义瑞作为付忠苏第一顺序的遗产继承人，且独立继承付忠苏的遗产，故应在其继承付忠苏的遗产范围内适当赔偿原告果树损失。原告虽主张要求按照每棵500元的标准计算损失，但无证据证明其主张，对此法院无
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿本案中，付忠苏于2012年至2013年期间种植管理原告果园，在原告于2013年冬接手管理后，原告称其果园内的果树死亡27棵，对原告主张的果树死亡数量，因原告未提交充分证据证明，法院对此无法认定。被告现认可在付忠苏管理期间，原告果园内的果树死亡8棵，故法院只能认定原告果园内死亡的苹果树数量为8棵。对于果树死亡原因，被告称是因2013年降雨量过大、过于集中，原告则称是因付忠苏管理不善、环剥树、下雨时施肥、雨后不及时排除地内积水造成，但原告未提交证据证明付忠苏在管理果树期间存在
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3894号上诉人（原审被告）：邱义瑞，农民。委托代理人：付新杰，农民。系上诉人之女。委托代理人：刘新志，蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李德顺，农民。原审被告:付新梅，农民。原审被告:付新杰，农民。上诉人邱义瑞因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬辛民初字第232号民事判决，向本院提起上……