建设工程施工合同纠纷 （2018）青22民终59号
裁判要旨
原、被告依次签订的合同均为承揽合同，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。三被告在合同中约定未达到设计目的深度或评级为废孔的钻孔才是废孔，辅ZK2-2孔孔深922.38米，达到设计要求，因地勘院对门源县宁缠煤田地区气候变化估计不足，未按时完成测井工作，责任不在原告，故对三被告认定该孔未测井属废孔，不予支付费用的抗辩不予支持。钻探费应按合同约定计算，即901米-1000米单价，每米870元，共计922.38米×870元＝802470.6元，洪新辉按合同约定向原告支付钻探费。地勘院向煤田三队补偿费中含辅ZK2-2孔的钻探费用，但具体数额无法确定，故地勘院作为发包人在欠付工程价款范围内承担责任。煤田三队明知合同约定不能转包的情形下却转包钻探工程理应承担责任。另原告主张损失的证据不充分，无法认定，对此原告应承担举证不利后果。遂根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决
摘要
河南省煤田地质局三队、青海煤炭地质勘查院与殷志强、洪新辉建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院民事判决书（2018）青22民终59号上诉人（原审被告）：河南省煤田地质局三队，住所地：河南省郑州市郑东新区。统一社会信用代码：XXX法定代表人：师俊才，该队队长。委托代理人：许跃攀，河南省煤田地质局三队职工。委托代理人：马志刚，河南麟格律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青海煤……