小额借款合同纠纷 （2015）成民初字第484号

鑫鸿泰公司与碧瑰源公司签订的《借款合同》，以及与广连建筑公司、百森融资公司签订的二份《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。各方当事人均应按合同履行各自的权利义务，鑫鸿泰公司按照《借款合同》约定履行了出借900万元款项的义务，借款到期后，碧瑰源公司未按约偿还借款本息，应按《借款合同》约定偿还鑫鸿泰公司借款本金900万元及利息。关于利息（含逾期利息）、复利及违约金。本案中，鑫鸿泰公司主张碧瑰源公司按月利率1.6%支付从2014年7月3日起至付清全款之日止的利息、复利，同时还主张按约支付180万元违约金，对此本院认为，由于鑫鸿泰公司为非金融机构，计收复利无法律依据，对其关于计收复利的诉讼请求，本院不予支持。因合同既约定了逾期利息，又约定了违约金，鑫鸿泰公司虽然将逾期利息仍然按照月利率1.6%主张，但逾期利息和违约金在性质上都是属于对于当事人违约的一种惩罚方式，其主要目的是弥补守约方的损失。在本案中，本院已支持鑫鸿泰公司对逾期利息的主张，其标准为月利率1.6%，故违约金、逾期利息执行的标准应以中国人民银行同期贷款利率四倍为限，违约金的计算标准根据公平

鑫鸿泰公司与碧瑰源公司签订的《借款合同》，以及与广连建筑公司、百森融资公司签订的二份《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。各方当事人均应按合同履行各自的权利义务，鑫鸿泰公司按照《借款合同》约定履行了出借900万元款项的义务，借款到期后，碧瑰源公司未按约偿还借款本息，应按《借款合同》约定偿还鑫鸿泰公司借款本金900万元及利息。关于利息（含逾期利息）、复利及违约金。本案中，鑫鸿泰公司主张碧瑰源公司按月利率1.6%支付从2014年7月3日起至付清全款之日止的利息、复利，同时还主张按约支付180万元违约金，对此本院认为，由于鑫鸿泰公司为非金融机构，计收复利无

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第484号原告成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人蒲开翠，董事长。委托代理人彭宏伟，四川培欣律师事务所律师。委托代理人刘颖，四川培欣律师事务所律师。被告成都碧瑰源物资商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人李民兵，职务不详。被告成都广连建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人尹明广，职务不详……