加工合同纠纷 （2017）津02民终569号

济丰公司与中大右玉分公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，依法确认合法有效。双方均应按照合同的约定履行义务，行使权利。本案的争议焦点为中大右玉分公司2015年6月26日、2015年9月8日、2015年9月22日、2015年10月8日、2015年10月28日向北京、河北两个地点送货的行为，是否是向中大右玉分公司交付《购销合同》项下货物的行为，中大右玉分公司是否欠付济丰公司货款。第一、济丰公司提供了订单、发票、送货单、送货单位出具的送货统计表，证明济丰公司确实向北京及河北两个地点方交付了货物；同时济丰公司的北京送货地点与中大右玉分公司有业务上的往来关系；订货方式及送货方式符合双方《购销合同》中对送货方式的约定。第二、中大右玉分公司的答辩状及双方提供的证据，表明中大右玉分公司确实在上述两个地点接受过与济丰公司送达的其余货物规格、型号、单价相同的货物，日期亦相近。第三、中大右玉分公司答辩状称在2016年5月17日后与济丰公司再无业务往来关系，前述业务均发生在2016年5月17日之前，并不在中大右玉分公司答辩状否认的范围之内。第四、济丰公司就全部所送货物开具了名称

济丰公司与中大右玉分公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，依法确认合法有效。双方均应按照合同的约定履行义务，行使权利。本案的争议焦点为中大右玉分公司2015年6月26日、2015年9月8日、2015年9月22日、2015年10月8日、2015年10月28日向北京、河北两个地点送货的行为，是否是向中大右玉分公司交付《购销合同》项下货物的行为，中大右玉分公司是否欠付济丰公司货款。第一、济丰公司提供了订单、发票、送货单、送货单位出具的送货统计表，证明济丰公司确实向北京及河北两个地点方交付了货物；同时济丰公司的北京送货地点与中大右玉分公司有业务上的往来关系；订货方式及送

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终569号上诉人（原审被告）：山西中大科技有限公司右玉分公司，住所地山西省朔州市右玉县威远路工业园区。负责人：韩君涛，总经理。委托诉讼代理人：姚永鹏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：崔红胜，山西大恒昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津济丰包装纸业有限公司，住所地天津开发区西区新业二街88号。法定代表人：郑显俊，董事长。委托诉讼代理……