道路交通管理（道路） （2019）云01行终222号

本案系因原告不服高速公路交巡警部门作出的行政处罚及行政复议决定提起的行政诉讼，依法属于人民法院受理行政诉讼案件范围及我院管辖。被告昆曲大队作为昆曲高速路段管理单位，被告交巡警支队为被告昆曲大队的上一级行政机关，为原告申请复议机关，被告昆曲大队、交巡警支队是本案适格被告。第三人马哈克驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，在此事故中，被告昆曲大队对原告进行了行政处罚，原告不服该处罚决定及第二被告维持处罚决定的复议决定向我院提起诉讼，本案的处理结果与其有利害关系，故应作为本案第三人参加诉讼。第三人李荣磊系雇佣原告赵庆龙驾驶涉案车辆人员，本案的处理结果与其有利害关系，故应作为本案第三人参加诉讼。庭审中，原、被告争议的焦点内容是被告作出行政处罚认定事实是否清楚？程序是否合法？适用法律是否正确？被告交巡警支队复议结果是否正确，应否撤销？对于上述争议焦点，我院认为，根据道路交通安全法实施条例第四十五条：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度……”的规定，原告驾驶车辆行驶至杭瑞K2212路段300米处发生交通事故，被告昆曲大队对事故现场进行勘验、调取事发地点的监控录像，后委托云南云通司法鉴

本案系因原告不服高速公路交巡警部门作出的行政处罚及行政复议决定提起的行政诉讼，依法属于人民法院受理行政诉讼案件范围及我院管辖。被告昆曲大队作为昆曲高速路段管理单位，被告交巡警支队为被告昆曲大队的上一级行政机关，为原告申请复议机关，被告昆曲大队、交巡警支队是本案适格被告。第三人马哈克驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，在此事故中，被告昆曲大队对原告进行了行政处罚，原告不服该处罚决定及第二被告维持处罚决定的复议决定向我院提起诉讼，本案的处理结果与其有利害关系，故应作为本案第三人参加诉讼。第三人李荣磊系雇佣原告赵庆龙驾驶涉案车辆人员，本案的处理结果与其有利害关系，故应作为本案第三人参加诉讼。庭审中，

云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）云01行终222号上诉人（原审原告）：赵庆龙，男，汉族，1991年9月2日生，现住昆明市五华区，身份证登记住址：云南省宣威市。委托代理人：张克祥，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队。住所：昆明市西山区秀苑路162号。法定代表人：陈跃坤，大队长。委托代理人：张润，特……