行政监察（监察） （2020）浙03行终634号

该问题不属于本案审查范围是错误的。四、一审法院于2020年1月13日受理本案，于同年7月13日向上诉人寄送一审判决书，超过了六个月的审理期限。五、一审庭后，被上诉人提供经过拆改的鹿城南郊华虎压注抛光加工场行政处罚卷宗材料，打印页码对不上号、用铅笔改写页码，其中第20页夹杂着温州市鹿城丰尔达五金厂处罚资料，上诉人指出资料造假的问题后，被上诉人把该卷宗夺回。六、根据以上事实，被上诉人温州市自然资源和规划局作出被诉答复，认定事实不清，适用法律错误，被上诉人浙江省自然资源厅作出维持的被诉复议决定亦属错误。一审法院应支持上诉人的诉讼请求。综上，请求撤销原判，改判撤销被诉答复及复议决定，追究温州市自然资源和规划局滥用公权的法律责任。被上诉人温州市自然资源和规划局辩称，被上诉人作出被诉答复，事实清楚，程序合法，符合法律规定。上诉人上诉称被上诉人与鹿城丰尔达五金厂恶意串通等问题与本案无关，不属于政府信息公开案件的审理范围。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人浙江省自然资源厅辩称，其经受理、审查等程序作出被诉复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在一审诉讼中提供

该问题不属于本案审查范围是错误的。四、一审法院于2020年1月13日受理本案，于同年7月13日向上诉人寄送一审判决书，超过了六个月的审理期限。五、一审庭后，被上诉人提供经过拆改的鹿城南郊华虎压注抛光加工场行政处罚卷宗材料，打印页码对不上号、用铅笔改写页码，其中第20页夹杂着温州市鹿城丰尔达五金厂处罚资料，上诉人指出资料造假的问题后，被上诉人把该卷宗夺回。六、根据以上事实，被上诉人温州市自然资源和规划局作出被诉答复，认定事实不清，适用法律错误，被上诉人浙江省自然资源厅作出维持的被诉复议决定亦属错误。一审法院应支持上诉人的诉讼请求。综上，请求撤销原判，改判撤销被诉答复及复议决定，追究温州市自然资源

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行终634号上诉人（原审原告）周春芳，女，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路856号光明桥边。法定代表人冯金考，局长。委托代理人潘剑虹，该局工作人员。委托代理人陈丽娅，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江省自然资源厅，住所地浙江……