金融借款合同纠纷 （2019）皖01民初1519号

本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应依约履行各自权利和义务。 长丰农商行依《流动资金借款合同》的约定，向欧锋公司实际发放贷款3000万元，欧锋公司应依合同约定向长丰农商行还本付息。但欧锋公司没有按照合同约定女性归还贷款利息的义务，显已构成违约。长丰农商行根据合同约定有权提前收回全部贷款3000万元。截止2019年7月1日，欧锋公司尚欠的利息353431.74元。之后的利息分段计算：1、自2019年7月2日至2019年11月20日，以借款本金3000万元为基数，按期内利息标准年利率6.96%的标准计算；2、自2019年11月21日起，按逾期利息标准年利率9.048%的标准计算至款清之日。 债务人欧锋公司以其房产和土地使用权〔产权证号：合产字第××、81××43、81××66、81××72，合瑶海国用（2011）第001号房地权证〕作为抵押财产为其自身的上述债务在最高限额4700万元

本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应依约履行各自权利和义务。 长丰农商行依《流动资金借款合同》的约定，向欧锋公司实际发放贷款3000万元，欧锋公司应依合同约定向长丰农商行还本付息。但欧锋公司没有按照合同约定女性归还贷款利息的义务，显已构成违约。长丰农商行根据合同约定有权提前收回全部贷款3000万元。截止2019年7月1日，欧锋公司尚欠的利息353431.74元。之后的利息分段计算：1、自2019年7月2日至2019年11月20日，以借款本金3000万元为基数，按期内利息标准年利率6

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民初1519号 原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司双凤支行，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区双凤大道东侧4栋，统一社会信用代码913401216897855725。 负责人：张倩，行长。 委托诉讼代理人：袁辉，该行员工。 委托诉讼代理人：樊芙，该行员工。 被告：安徽欧锋电器有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天水路与当涂北路交口，……