民间借贷纠纷 （2021）晋05民终373号

被告辩称刘祥楠借款一事已在刑事案件中得到处理，原告再次提起民事诉讼违反了一事不再理的原则。依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，构成重复起诉需同时符合三个条件，即后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。但本案与刑事案件的当事人并不相同，刑事案件中的退赔责任人即被告人刘祥楠并非本案当事人，本案被告王根会也并非刑事案件中的被告人，故原告提起民事诉讼不违反法律规定。原告向一审法院举来有杨华素、王根会签字的协议书，要求被告王根会履行协议，归还刘祥楠欠茹凯平的款项10万元。被告王根会虽未向二原告借款，但该系刘祥楠的亲属，在刘祥楠被刑事拘留后，其与茹凯平母亲杨华素签订协议书，承诺还款行为系其真实意思表示。从形式上看，签订协议的一方为杨华素，但协议载明“双方因乙方侄子刘祥楠（刘沛）欠甲方儿子茹凯平款项，达成以下协议……”，因此，该协议是为了解决刘祥楠欠茹凯平的欠款问题，王根会在该协议上签字说明其对该笔款项的债权人是茹凯平是明知的，是通过其还款实现债权人茹凯平的权利。而且杨华素称茹凯平由于未能收回借款而精神抑郁，委托其代办，并向一审法院递交了焦作市精神病院出具的诊断证明书，诊断证明

被告辩称刘祥楠借款一事已在刑事案件中得到处理，原告再次提起民事诉讼违反了一事不再理的原则。依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，构成重复起诉需同时符合三个条件，即后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。但本案与刑事案件的当事人并不相同，刑事案件中的退赔责任人即被告人刘祥楠并非本案当事人，本案被告王根会也并非刑事案件中的被告人，故原告提起民事诉讼不违反法律规定。原告向一审法院举来有杨华素、王根会签字的协议书，要求被告王根会履行协议，归还刘祥楠欠茹凯平的款项10万元。被告王根会虽未向二原告借款，但该系刘祥楠的亲属，在刘祥楠被刑事拘留后，其与茹凯平母亲杨华素签订协议书，承诺还款行

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终373号上诉人（原审被告）：王根会，男，1967年10月29日生，汉族，现住山西省阳城县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李统帅，山西昌和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨华素（系茹凯平母亲），女，1968年4月13日生，汉族，现住阳城县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）……