装饰装修合同纠纷 （2017）黔01民终6027号

上诉人与被上诉人仅只有口头协议，而无书面合同，导致双方关于房屋装修装饰设计及施工方面的具体内容无法确定，以致双方各执一词，均指责对方违约导致合同无法履行。由于双方口头约定的内容无法确定，致使法院根据现有事实无法认定双方究竟谁有违约行为，应承担何种违约责任，对此双方均有责任。上诉人收到设计定金及装修定金，但事实上并未进行装修，上诉人称完成了设计，但其提交的图纸并无设计时间，亦无证据证明该设计图纸按时完成并已经交付被上诉人，故上诉人不同意退还设计定金和装修定金无事实依据，本院不予支持。上诉人称系被上诉人认为装修费用过高迟迟不愿签订装修合同的主张亦无证据证实，本院不予采纳。综上所述，上诉人贵州蓝图尚品装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人贵州蓝图尚品装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　龚国智审判员　　陈　伟审判员　　黄智静二〇一七年十二月五日书记员　　何洪敏 更多数据：www.

上诉人与被上诉人仅只有口头协议，而无书面合同，导致双方关于房屋装修装饰设计及施工方面的具体内容无法确定，以致双方各执一词，均指责对方违约导致合同无法履行。由于双方口头约定的内容无法确定，致使法院根据现有事实无法认定双方究竟谁有违约行为，应承担何种违约责任，对此双方均有责任。上诉人收到设计定金及装修定金，但事实上并未进行装修，上诉人称完成了设计，但其提交的图纸并无设计时间，亦无证据证明该设计图纸按时完成并已经交付被上诉人，故上诉人不同意退还设计定金和装修定金无事实依据，本院不予支持。上诉人称系被上诉人认为装修费用过高迟迟不愿签订装修合同的主张亦无证据证实，本院不予采纳。综上所述，上诉人贵州蓝图尚

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终6027号上诉人（原审被告）：贵州蓝图尚品装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街5栋—6栋大厦11层。法定代表人：杨倬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，贵州丰语畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈健，男，1983年2月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。原……