合伙协议纠纷 （2018）豫07民终1227号
裁判要旨
刘景波、谢永恒签订合作协议，二人已经形成个人合伙关系。合伙性质为合伙人具有同等的法律地位和民事主体资格，民事权利一致。二人约定，工程结束合作终止。刘景波提交的证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，一审法院予以采信。谢永恒提交的证据中支出费用超出1500000元的部分，一审法院不予采信。工程结束，刘景波、谢永恒对合伙期间债权债务进行结算，刘景波出资190000元，总支出费用1500000元，工程结算款1700000元，谢永恒已退还刘景波投资款现金182000元，现要求谢永恒返还投资款8000元及盈利100000元。一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、终止刘景波、谢永恒的合伙关系。二、谢永恒于判决送达之日起十日内返还刘景波合伙出资款8000元及利润100000元，合计108000元。一审案件受理费2460元，由谢永恒负担。本院二审期间，谢永恒提交了以下证据：1、设备及电器清单复印件一份，证明谢永恒与刘景波合伙的涉案工程使用的设
摘要
谢永恒、刘景波合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终1227号上诉人（原审被告）：谢永恒，男，1980年1月9日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘景波，男，1978年6月6日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。上诉人谢永恒因与被上诉人刘景波合伙纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2……