合伙协议纠纷 （2017）渝03民终1855号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、谢永强是否应该支付黄波欠款147975元及违约金；二、违约金如何计算；三、谢永强是否应该支付黄波律师代理费12000元。针对争议焦点一，黄波与谢永强、谢安强三方签订工程施工项目合伙协议书，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。合伙工程完工后，三方对合伙工程进行了结算，谢永强应支付黄波各种费用327975元,谢永强向黄波出具了欠条一份。谢永强已支付180000元，尚欠147975元。谢永强在2014年11月20日支付给黄波82000元，是在三方出资投资款及合伙工程进场前发生的，与本案无关，本案不作处理。谢永强、谢安强均辩称三方未对合伙工程进行结算，未提供证据予以证明，整个合伙事务的会计、出纳及日常管理工作由谢永强在管理，所有的会计原始凭证无证据证明在谁处，结合经验法则进行逻辑判断，应在谢永强处，但谢永强未提供出会计原始凭证来证明对合伙事务未结算，且谢安强庭审中陈述，算起来谢永强总共（包括借款）欠黄波41万元，还差31万元左右，也证明三方是结算的。对谢永强、谢安强这一主张，不予支持。谢永强已
摘要
谢永强与黄波合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终1855号上诉人（原审被告）：谢永强，男，1972年12月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：谢迎春，重庆星空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄波，男，1979年10月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。原审第三人：谢安强，男，1963年08月20日出……