合伙协议纠纷 （2019）桂07民终134号

不能证实其证明目的，应不予采信。对被上诉人蔡竟提交的新证据，本院认为，《证明》内容实为证人证言，证人卢某没有到庭接受询问，对该份证据不予采信；对证人吕某的证言，与本案中上诉人包安、被上诉人郭荣桦出具的《欠条》内容相互印证，应予采信。 本院依职权于2019年4月3日对被上诉人郭荣桦进行询问，并制作询问笔录。被上诉人郭荣桦称对一审判决没有意见，三方合伙没有签订书面的协议，当初三人经过协商，包安、郭荣桦向蔡竟出具欠条，约定待工程结算后再向蔡竟付款，至于上诉人称117万元为好处费，被上诉人郭荣桦表示不清楚该情况。上诉人包安对被上诉人郭荣桦在询问笔录中的陈述，认为部分不符合事实：不存在三方合伙，涉案工程为包安一人承建，至于被上诉人郭荣桦向被上诉人蔡竟支付的20万元是其个人行为；《欠条》中的117万元实际上是好处费，包安从来未与蔡竟、郭荣桦进行结算。被上诉人蔡竟对被上诉人郭荣桦在询问笔录中的陈述，认为：印证三方合伙的事实；被上诉人郭荣桦称退伙补偿款在工程结算后再支付，与事实不符，应以《欠条》所载明的时间为准。本院认为，被上诉人郭荣桦在询问笔录中的陈述，除称三方约定款项待工程结算后再向被上诉人蔡竟支

不能证实其证明目的，应不予采信。对被上诉人蔡竟提交的新证据，本院认为，《证明》内容实为证人证言，证人卢某没有到庭接受询问，对该份证据不予采信；对证人吕某的证言，与本案中上诉人包安、被上诉人郭荣桦出具的《欠条》内容相互印证，应予采信。 本院依职权于2019年4月3日对被上诉人郭荣桦进行询问，并制作询问笔录。被上诉人郭荣桦称对一审判决没有意见，三方合伙没有签订书面的协议，当初三人经过协商，包安、郭荣桦向蔡竟出具欠条，约定待工程结算后再向蔡竟付款，至于上诉人称117万元为好处费，被上诉人郭荣桦表示不清楚该情况。上诉人包安对被上诉人郭荣桦在询问笔录中的陈述，认为部分不符合事实：不存在三方合伙，涉案工程

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终134号 上诉人（原审被告）:包安，男，汉族，1975年6月21日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 委托诉讼代理人:李绍卫，广西桂信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡竟，男，汉族，1975年5月8日出生，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 委托诉讼代理人:吴世锋，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱伯树，广……