合伙协议纠纷 （2017）苏06民终3294号
裁判要旨
王新明没有提供原始账目及凭证、无法对合伙进行清算、无法计算盈亏及债务是错误的，三人在当时当地特定的条件下不可能形成完整的合伙账目和原始凭证。除了王新明主要精力用于该合伙项目之外，黄斌和韩金桃均有其他建材、运输生意进行，三人不可能像正规公司那样聘请专业会计管理账目，蔬菜的大部分账目事实上都在黄斌处保管。2013年10月14日三人共同签名确认的投资款和收入款的对账单就是合伙账目的原始凭证之一。王新明从2013年3月3日起到2014年1月初所记载的合伙期间的全部支出日记明细就是合伙账目的原始凭证，也与证人邱某等人所写的最后收到王新明支付工资及机票款等收条相互印证；王新明制作的合伙投资盈亏分配清算一览表也是根据上述证据综合考虑合伙人出资比例形成的，原审法院对此完全不采信不公。原审判决认定韩金桃已将合伙财产份额全部转让给王新明，所以本案债权债务与其无关是错误的，韩金桃实际出资79999美元，其销售蔬菜收入已得9636.3美元，王新明在合伙一年期间之内还要支付各项成本，不可能由其获得55000美元的投资转让款而不承担合伙期间的亏损，韩金桃当时强行转让农场股份，如果王新明不同意接受转让，韩金桃以铲除
摘要
王新明与黄斌、韩金桃合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3294号上诉人（原审原告）:王新明，男，1965年12月29日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人:周勇，江苏周勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黄斌，男，1965年9月20日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人:俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:韩金桃，男，1977年11月19日生，汉族，住如皋市。委托……