财产保险合同纠纷 （2018）津01民终2162号
裁判要旨
公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，郑大红与人保公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损坏，人保公司应当按照保险合同的约定予以理赔。郑大红主张的车辆损失费53,940元有经一审法院委托的评估机构出具的评估报告予以证实，对评估金额人保公司亦予以认可，对此一审法院予以支持。三者车辆“津A53**警”车辆车损经民太安财产保险公估股份有限公司天津分公司评估为44,900元，人保公司虽主张评估为单方委托且车损评估过高，但人保公司不申请重新鉴定，故对三者车损一审法院予以支持。且郑大红提交了天津市公安交通管理局高速支队京沪大队出具的道路交通事故损害赔偿凭证，故对三者车辆44,900元的车损予以认定，对郑大红要求赔偿的三者车损44,900元的诉请予以支持。郑大红要求人保公司支付的本车的拆解费、救援费及三者车的评估费、拆解费、救援费，系因此次保险事故而支出的必要、合理费用，故对该项诉请予以支持。郑大红主张的因单方委托鉴定机构对被保险车辆鉴定而支出的评估费，依据不足，一审法院不予支持。郑大红主张的路损费
摘要
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、郑大红财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2162号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑大红，女，1971年12年23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限……