买卖合同纠纷 （2016）京01民终5073号

杨树生与欧尚超市公司之间虽未签订书面买卖合同，但杨树生在欧尚超市公司购买商品，欧尚超市公司向杨树生履行交货义务并开具发票的行为，可以证明杨树生与欧尚超市公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。法不溯及既往为原则、以溯及既往为例外。食品安全法修订施行后，其施行前的食品交易行为应适用现行的食品安全法。本案中，杨树生购买涉案商品发生在2015年3月18日、4月15日和5月4日，均为食品安全法修订施行前，应适用现行的食品安全法，一审法院适用法律正确，故欧尚超市公司关于一审法院适用法律错误的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。“安吉白茶”系地理标志产品，其在审批、生产、包装等方面均有相应的管理规范。本案中，欧尚超市公司销售的涉案商品名称为安吉白茶，而标注的产品标准号却是天目湖白茶，且外包装未能显示安吉白茶的专用标志等相关商标，属不符合食品安全标准的食品。同时，欧尚超市公司作为销售者，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务，现欧尚超市公司未尽到该义务

杨树生与欧尚超市公司之间虽未签订书面买卖合同，但杨树生在欧尚超市公司购买商品，欧尚超市公司向杨树生履行交货义务并开具发票的行为，可以证明杨树生与欧尚超市公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。法不溯及既往为原则、以溯及既往为例外。食品安全法修订施行后，其施行前的食品交易行为应适用现行的食品安全法。本案中，杨树生购买涉案商品发生在2015年3月18日、4月15日和5月4日，均为食品安全法修订施行前，应适用现行的食品安全法，一审法院适用法律正确，故欧尚超市公司关于一审法院适用法律错误的上诉理由缺乏依据，本院不予

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5073号上诉人（原审被告）：北京欧尚超市有限公司。法定代表人：BRUNOMERCIER，董事长.委托诉讼代理人：邓和平，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨树生，男，1950年5月11日出生。上诉人北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市公司）因与被上诉人杨树生买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商……