民间借贷纠纷 （2019）晋01民终5221号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”从上述规定可以看出，在原告提供的证据仅为金融机构的转账凭证，即完成初步举证责任后，如果被告抗辩提出转账系偿还双方之前债务或者借贷行为未发生，并提供相应证据，那么举证责任即又由原告承担。本案中，首先，原告提交的银行汇款单已初步证明原告实际履行了借款义务，被告也表示实际收到此款项。其次，被告主张上述转款系原告对被告的赠与而非出借，原告当庭否认，考虑到转款时原、被告仅是恋爱关系，被告亦无其他证据证明转款性质，故对被告抗辩其与原告存在赠与关系而非借贷关系的辩解，本院不予采信。再次，根据上述规定，被告需证明的事实是原告转账系偿还双方之前借款或其他债务，但本案中原告所主张的1561066元皆用于被告的还车贷、还信用卡、物流提货等消费，并非用于偿还之前双方的借款或其他债务，故被告的抗辩理由不成立

公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”从上述规定可以看出，在原告提供的证据仅为金融机构的转账凭证，即完成初步举证责任后，如果被告抗辩提出转账系偿还双方之前债务或者借贷行为未发生，并提供相应证据，那么举证责任即又由原告承担。本案中，首先，原告提交的银行汇款单已初步证明原告实际履行了借款义务，被告也表示实际收到此款项。其次，被告主

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5221号上诉人（原审被告）：孙强，男，1987年7月29日出生，汉族，自由职业，住太原市。委托诉讼代理人：张煜婧，山西侨商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄丹丹，女，1988年10月5日出生，汉族，融创中国控股有限公司太原分公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：刘伶芹，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建宏，北京盈科（太……