买卖合同纠纷 （2021）津03民终3441号

厨之选公司与盛世公司签订的《供货合同》合法有效，厨之选公司依照合同约定履行了供货义务，盛世公司亦应完全履行给付货款的义务。盛世公司认可厨之选公司的供货金额及尚欠货款数额，厨之选公司主张盛世公司给付尚欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于厨之选公司主张逾期付款违约金的问题，在案涉《供货合同》实际履行中，存在厨之选公司向盛世公司及其他两公司共同供货，盛世公司工作人员向厨之选公司不分指向共同付款的情况，现案涉合同的尚欠款额和已付款额均为倒推确定，据此无法客观评价厨之选公司主张的逾期付款的相关事实，故厨之选公司主张的违约金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决：“一、被告盛世御提（天津）餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津厨之选供应链有限公司货款495391元；二、驳回原告天津厨之选供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收

厨之选公司与盛世公司签订的《供货合同》合法有效，厨之选公司依照合同约定履行了供货义务，盛世公司亦应完全履行给付货款的义务。盛世公司认可厨之选公司的供货金额及尚欠货款数额，厨之选公司主张盛世公司给付尚欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于厨之选公司主张逾期付款违约金的问题，在案涉《供货合同》实际履行中，存在厨之选公司向盛世公司及其他两公司共同供货，盛世公司工作人员向厨之选公司不分指向共同付款的情况，现案涉合同的尚欠款额和已付款额均为倒推确定，据此无法客观评价厨之选公司主张的逾期付款的相关事实，故厨之选公司主张的违约金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3441号上诉人（原审原告）：盛世御提（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市红桥区大丰路25-29号陆家嘴中心L512。法定代表人：宗鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐长城，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：天津厨之选供应链有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道金钟河蔬菜贸易市场叶菜房3排3号。法定代表人：申晓明，经理。委托诉讼代理人：佟彤……