买卖合同纠纷 (2017)皖01民终3885号

案号
(2017)皖01民终3885号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2017-09-28

裁判要旨

因涉案《购销合同》约定的货款金额为247万元,而安徽技术进出口公司向保定先施公司转账付款的金额为420万元,保定先施公司向安徽技术进出口公司开具税票的累计金额为2222647.40元,由此可认定双方之间除《购销合同》外,还存在其它买卖合同法律关系。对此,保定先施公司未能举证证明其已向安徽技术进出口公司交付了相应数额的货物。依据袁云芳、郗洪杰分别于2013年12月20号、2015年3月27日向安徽技术进出口公司出具的还款计划、《情况说明及还款承诺函》,可认定保定先施公司和保定地中豪皮毛制品有限公司共欠付安徽技术进出口公司货款296万元未付,因被告未能举证证明扣除保定地中豪皮毛制品有限公司的欠款外,保定先施公司欠付安徽技术进出口公司的货款低于(少于)100万元,故推定安徽技术进出口公司主张保定先施公司向其偿还货款100万元的诉请予以成立。因袁云芳、郗洪杰在向安徽技术进出口公司出具的还款计划、《情况说明及还款承诺函》中已向安徽技术进出口公司承诺愿意承担还款责任,该行为应认定为系债的加入,故对安徽技术进出口公司主张袁云芳、郗洪杰对涉案债务承担共同偿还责任的诉请予以支持。关于安徽技术进出口公司主

摘要

因涉案《购销合同》约定的货款金额为247万元,而安徽技术进出口公司向保定先施公司转账付款的金额为420万元,保定先施公司向安徽技术进出口公司开具税票的累计金额为2222647.40元,由此可认定双方之间除《购销合同》外,还存在其它买卖合同法律关系。对此,保定先施公司未能举证证明其已向安徽技术进出口公司交付了相应数额的货物。依据袁云芳、郗洪杰分别于2013年12月20号、2015年3月27日向安徽技术进出口公司出具的还款计划、《情况说明及还款承诺函》,可认定保定先施公司和保定地中豪皮毛制品有限公司共欠付安徽技术进出口公司货款296万元未付,因被告未能举证证明扣除保定地中豪皮毛制品有限公司的欠款外

正文(节选)

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终3885号上诉人(原审被告、反诉原告):保定市先施皮革销售有限公司,住所地河北省保定市三丰西路198号5层B区507室、4层B区409室。法定代表人:袁鑫苹。上诉人(原审被告、反诉原告):袁云芳,男,1965年10月14日出生,汉族,住河北省沧州市肃宁县。上诉人(原审被告、反诉原告):郗洪杰,女,1964年5月5日出生,汉族,住河北省……