公司决议效力确认纠纷 （2018）京04民初549号

新网络公司系在香港注册成立的企业，本案属于涉港民事纠纷案件。关于法律适用中的准据法适用，因北京宜安的住所地在北京市，本案纠纷涉及公司股东的权利义务等事项，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条关于“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。法人的主营业地与登记地不一致的，可以适用主营业地法律。法人的经常居所地，为其主营业地”之规定，本案应适用内地法律作为处理本案纠纷的准据法。关于法律适用问题中的程序法律适用，依照民诉法司法解释第五百五十一条、参照民事诉讼法第二百五十九条之规定，本案的程序法应当参照适用民事诉讼法第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。本院经审查认为，海南宜安系北京宜安登记的股东，可以作为公司决议效力确认之诉的原告。但股东会决议为公司自治范畴，系股东会行使职权的方式，一经作出，除经法定程序被确认无效或撤销外，其有效性无需经法院确认。具体而言，即该决议对内即对北京宜安以及包括海南宜安在内的各股东已形成约束力，对外在公司依决议内容办理变更股东登记后亦形成公示力。而本案中，海南宜安请求的事项仅为确

新网络公司系在香港注册成立的企业，本案属于涉港民事纠纷案件。关于法律适用中的准据法适用，因北京宜安的住所地在北京市，本案纠纷涉及公司股东的权利义务等事项，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条关于“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。法人的主营业地与登记地不一致的，可以适用主营业地法律。法人的经常居所地，为其主营业地”之规定，本案应适用内地法律作为处理本案纠纷的准据法。关于法律适用问题中的程序法律适用，依照民诉法司法解释第五百五十一条、参照民事诉讼法第二百五十九条之规定，本案的程序法应当参照适用民事诉讼法第四编关于涉外民事诉

北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）京04民初549号原告:海南宜安投资有限公司，住所地海南省海口市滨海大道财富广场写字楼**。法定代表人：裴漫玉,董事长。委托诉讼代理人：陆宇，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄思妤，上海小城律师事务所律师。被告：宜安（北京）保险经纪有限公司，，住所地北京市通州区法定代表人：裴漫玉,董事长。委托诉讼代理人：裴克松，男，该公司员工。第三人：新……