保险纠纷 （2016）冀09民终5811号

保险合同为格式条款，认为该条款无效。这明显违背合同法的自愿原则。而且赔偿比例和投保金额是符合合同法的规定的。综上所述，一审法院审理案件适用法律错误，认定事实不清，请求二审法院依法改判。龙海骅公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。1、本案并非不足额投保或者比例投保，本案涉案车辆事故发生时已经使用5年零4个月，根据营运车辆运营期限的规定使用期限已经超过了三分之一，上诉人与被上诉人签订合同时基于车辆使用状况、使用年限和实际价值确定的保险金额为151200元，实际价值等于保险金额，本案不存在上诉人主张的不足额投保情况，上诉人主张的也为保险法第19条规定的免除保险人责任限额被保险人权利的格式合同条款，上诉人没有尽到提示说明义务，该条款不发生法律效力，上诉人主张按投保金额与新车购置价比例，即按70%比例理赔违反法律规定，根据保险法55条规定只有当保险金额低于保险价值时保险人才按照保险金额与保险价值的比例承担保险金赔偿责任，本案车辆使用期限超过三分之一情况以实际价值确定的保险金额，该实际价值也符合车辆的实际情况，上诉人所约定按比例投保违反法律规定不应对被上诉人产生法律效力。2、

保险合同为格式条款，认为该条款无效。这明显违背合同法的自愿原则。而且赔偿比例和投保金额是符合合同法的规定的。综上所述，一审法院审理案件适用法律错误，认定事实不清，请求二审法院依法改判。龙海骅公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。1、本案并非不足额投保或者比例投保，本案涉案车辆事故发生时已经使用5年零4个月，根据营运车辆运营期限的规定使用期限已经超过了三分之一，上诉人与被上诉人签订合同时基于车辆使用状况、使用年限和实际价值确定的保险金额为151200元，实际价值等于保险金额，本案不存在上诉人主张的不足额投保情况，上诉人主张的也为保险法第19条规定的免除保险人责任限额被保险人

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5811号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区西环中街*号。组织机构代码：78256172－5。（以下简称天安财险沧州公司）负责人：张铭，副总经理。委托代理人：王新明，该公司职员。被上诉人（原审原告）：沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区大港产业园区二分区。……