民间借贷纠纷 （2019）闽09民终274号

苏月清于2013年10月8日至2014年2月23日期间向陈妙芯借款合计32万元，并于2015年10月2日向陈妙芯出具《借据》一份。但令人费解的是，2014年4月11日、2014年10月18日、2015年5月21日三笔款项分别是12万元、10万元、12万元，均发生在2015年10月2日出具的《借据》之前，却未对该三笔款项合并列入出具《借据》，却将上述三笔款项与2016年3月9日、2016年11月3日各8万元的款项，合并列入2016年11月日3出具《借据》，明显存在时间逻辑上的混乱，违背常理。2.原审判决确认的事实，与陈妙芯起诉陈述的事实不相符，原审判决擅自变更当事人陈述的事实，没有事实据与法律依据。陈妙芯起诉称“苏月清因资金周转困难，分别于2013年10月8日向其借款16万元，2014年2月23日向其借款16万元，共计32万元，并于2015年10月2日向其出具《借据》。”原审判决却擅自改变陈妙芯陈述事实，将其变更为“苏月清于2013年10月8日至2014年2月23日期间向陈妙芯借款合计32万元”。3.原审判决确认的事实依据的主要证据是《债权确认函》，但该《债权确认函》显示内容，与陈妙芯诉

苏月清于2013年10月8日至2014年2月23日期间向陈妙芯借款合计32万元，并于2015年10月2日向陈妙芯出具《借据》一份。但令人费解的是，2014年4月11日、2014年10月18日、2015年5月21日三笔款项分别是12万元、10万元、12万元，均发生在2015年10月2日出具的《借据》之前，却未对该三笔款项合并列入出具《借据》，却将上述三笔款项与2016年3月9日、2016年11月3日各8万元的款项，合并列入2016年11月日3出具《借据》，明显存在时间逻辑上的混乱，违背常理。2.原审判决确认的事实，与陈妙芯起诉陈述的事实不相符，原审判决擅自变更当事人陈述的事实，没有事实据与法律依

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终274号 上诉人（原审被告）：苏月清，女，1986年3月14日出生，汉族，户籍所在地：福建省宁德市蕉城区，现住浙江省绍兴市。 委托诉讼代理人：龚纯辉，福建润业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈妙芯，女，1969年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：罗晓燕，福建广澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人……