民间借贷纠纷 （2017）苏03民终6568号

债是按照合同约定或者法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。关于涉案借款的借款人即还款义务人的问题。朱元元主张，其虽向李新环出具了借条，但涉案款项系增锋公司为公司筹建项目所借，该借款行为系增锋公司的行为，其仅为经手人，因此借款应由增锋公司偿还。朱元元为此提交了增锋公司组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照、法定代表人证书、中国农业银行徐州市分行开户许可证、授权朱元元处理收购睢宁苏源热电有限公司事宜的授权委托书等证据；李新环否认涉案款项系出借给增锋公司以及朱元元的其他主张。一审法院认为，朱元元提交的证据不能证明其系以增锋公司名义向李新环借款，且李新环提交的朱元元于2014年3月23日出具的借条中明确载明借款人为朱元元，该借条的真实性也为朱元元认可，故在李新环否认涉案款项系出借给增锋公司的情况下，本院对朱元元的该辩称意见不予采纳，即确认朱元元为涉案借款的借款人及还款义务人。关于借款本金数额的问题。朱元元主张，其向李新环出具的169300元借条载明的金额系根据李新环的口述得出，其后在扣减朱元元向案外人韩立

债是按照合同约定或者法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。关于涉案借款的借款人即还款义务人的问题。朱元元主张，其虽向李新环出具了借条，但涉案款项系增锋公司为公司筹建项目所借，该借款行为系增锋公司的行为，其仅为经手人，因此借款应由增锋公司偿还。朱元元为此提交了增锋公司组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照、法定代表人证书、中国农业银行徐州市分行开户许可证、授权朱元元处理收购睢宁苏源热电有限公司事宜的授权委托书等证据；李新环否认涉案款项系出借给增锋公司以及朱元元的其他主张。一审法院认为，朱元元提交的证据不能证

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终6568号上诉人（原审被告）：朱元元，男，1955年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:孙平,江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴皓,江苏彭淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新环，女，1956年9月29日生，汉族，无业，住徐州市泉山区委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶鑫，……