建筑设备租赁合同纠纷 （2013）成民终字第4720号

西南设计院承包公司承建成都高新区西部园区市政基础设施-电力隧道工程中的电力隧道工程施工中，任命何钊为该项目部项目副经理期间，何钊签订租赁合同是履行职务行为。在成都市水环境项目西府路等街道、河道综合整治工程第一标段中的西府路、洛阳路、铁箍井、新鸿北支路道路、排水、电力浅沟、路灯交通信号灯预埋等工程和成都市高新区南部园区的成都高新区大源组团Ⅺ线道路、排水工程施工（第二标段）中，西南设计院承包公司与何钊签订《内部承包合同》，将上述两项工程内部承包给何钊施工。双方在《内部承包合同》中有关民事责任的约定，对外不具有约束力。何钊在施工期间对外以西南设计院承包公司名义签订《租赁合同》，应由西南设计院承包公司承受相应的合同权利、义务。且魏明福在履行租赁合同期间，西南设计院承包公司分三次向魏明福付款，证明西南设计院承包公司对该租赁合同关系并无异议。故，应当认定魏明福、西南设计院承包公司之间在上述工程中存在租赁合同关系。魏明福提供的发票、欠条、结算表及银行付款凭证，能够充分分证明西南设计院承包公司现尚欠魏明福款项20万元。故对魏明福主张西南设计院承包公司支付租赁款20万元的诉讼请求，原审法院予以支持。魏明

西南设计院承包公司承建成都高新区西部园区市政基础设施-电力隧道工程中的电力隧道工程施工中，任命何钊为该项目部项目副经理期间，何钊签订租赁合同是履行职务行为。在成都市水环境项目西府路等街道、河道综合整治工程第一标段中的西府路、洛阳路、铁箍井、新鸿北支路道路、排水、电力浅沟、路灯交通信号灯预埋等工程和成都市高新区南部园区的成都高新区大源组团Ⅺ线道路、排水工程施工（第二标段）中，西南设计院承包公司与何钊签订《内部承包合同》，将上述两项工程内部承包给何钊施工。双方在《内部承包合同》中有关民事责任的约定，对外不具有约束力。何钊在施工期间对外以西南设计院承包公司名义签订《租赁合同》，应由西南设计院承包公司

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第4720号上诉人（原审被告）中国市政工程西南设计研究院工程总承包公司。住所地：四川省成都市星辉中路**号。法定代表人李彦春，总经理。委托代理人李树俊，四川琴台律师事务所律师。委托代理人金旺，四川琴台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏明福。委托代理人肖家秀，四川卓元律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）何钊。上诉人中国市政工程西南设……