民间借贷纠纷 （2014）绥中法民二商终字第92号

被告在原告处借款事实清楚，证据充分。原告提供借款，被告应按约定期限返还借款并支付利息，原告请求合理，应予支持；双方约定利率过高，可按银行同期贷款利率的4倍计算利息，对超过的部分不予支持，对报告已支付的利息应予冲减；原、被告约定一方违约，承担日1%违约金，因该案系借款合同，原告的损失即为借款的利息，且双方约定的利率过高，按银行同期同类贷款利率4倍支持原告，应视为对原告损失的补偿，原告再行要求给付违约金的请求不予支持；被告称原告在借款时直接扣回利息4000元证据不足，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、被告林孝贤返还原告芦兴春借款100000元，支付利息35920元（自2012年11月20日至2014年5月21日止，利率按2.44计算），合计135920元，于判决生效后立即付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1915元，由原告负担406元，被告负担1509元。判后，被告林孝贤不服，向本院提

被告在原告处借款事实清楚，证据充分。原告提供借款，被告应按约定期限返还借款并支付利息，原告请求合理，应予支持；双方约定利率过高，可按银行同期贷款利率的4倍计算利息，对超过的部分不予支持，对报告已支付的利息应予冲减；原、被告约定一方违约，承担日1%违约金，因该案系借款合同，原告的损失即为借款的利息，且双方约定的利率过高，按银行同期同类贷款利率4倍支持原告，应视为对原告损失的补偿，原告再行要求给付违约金的请求不予支持；被告称原告在借款时直接扣回利息4000元证据不足，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绥中法民二商终字第92号上诉人（原审被告）林孝贤，男。委托代理人赵征，男，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审原告）芦兴春，男。上诉人林孝贤因民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2014）安铁西民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人林孝贤及其委托代理人赵征、被上诉人芦兴春到庭参加……