买卖合同纠纷 （2016）冀01民终6423号

被告定州市开元建设工程有限公司虽否认其承揽过此工程，且与原告不存在买卖合同关系，但并未提出反证予以证明。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告定州市开元建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告翟振奎货款28153元及利息（按同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，自2014年1月13日起至判决履行之日止）。如未按判决确定期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，由被告定州市开元建设工程有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点问题为1、本案所涉材料款是否应上诉人偿还；2、原审判决材料款数额是否正确；3、原审判决上诉人支付利息是否有事实依据。关于本案所涉材料款是否应上诉人偿还的问题，上诉人与河北百顺基业房地产签订的建设工程施工合同补充协议中约定由上诉人承担石桥村9#住宅楼的施工，且被上诉人一审提交的入库单上有定州市开元建设工程有限公司的材料专用章，上诉人并未提出相关的

被告定州市开元建设工程有限公司虽否认其承揽过此工程，且与原告不存在买卖合同关系，但并未提出反证予以证明。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告定州市开元建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告翟振奎货款28153元及利息（按同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，自2014年1月13日起至判决履行之日止）。如未按判决确定期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，由被告定州市开元建设工程有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终6423号上诉人（原审被告）：定州市开元建设工程有限公司，住定州市中兴路农业局对过。法定代表人：张勇，该公司经理。委托代理人：马辉，河北顺治律师事务所。被上诉人（原审原告）：翟振奎，男，1961年4月19日出生，汉族，住鹿泉区。原审被告：王保军，男，住定州市。上诉人定州市开元建设工程有限公司与被上诉人翟振奎因买卖合同纠纷一案，不服石……