民间借贷纠纷 （2015）哈民一民终字第1058号

夏玉莲与李宏伟之间债权债务关系清楚，双方对欠款本金11万元无异议，现仅对剩余欠款3万元是否偿还及何种形式偿还问题产生争议。双方均提交相应的证据，但能够证明李宏伟尚欠夏玉莲欠款事实主要证据11万元欠条仍在夏玉莲处，足以证明双方欠款事实存在。虽然李宏伟提交的由其自行书写的7万元收条证据，但该收条在债务人李宏伟手中，因该收条持有人不能证明该笔款项交易成立，且违背正常交易习惯。李宏伟又不能举示其他相关证据予以佐证。因此李宏伟未提交能够证明其主张事实成立的有效证据，夏玉莲要求李宏伟偿还尚欠剩余欠款3万元的主张成立。一审判决认定李宏伟偿还夏玉莲欠款3万元并无不当。关于李宏伟上诉主张，证人孟某甲（孟繁羚）出具的证明、李宏伟出具的收条、欠条，能够证明李宏伟已将11万元偿还给夏玉莲。因证人孟某乙的作废证明中仅对“银行凭据”声明作废，且证人未某某出庭作证，夏玉莲已提出异议予以否认，二审审理中李宏伟提交的欠条及收到7万元收条，因原始欠条仍在夏玉莲处，7万元李宏伟自行出具的收条现在李宏伟处，又无其他证据予以证明。故不能对抗夏玉莲举示的原始欠条及尚欠3万元的证明效力。李宏伟上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，

夏玉莲与李宏伟之间债权债务关系清楚，双方对欠款本金11万元无异议，现仅对剩余欠款3万元是否偿还及何种形式偿还问题产生争议。双方均提交相应的证据，但能够证明李宏伟尚欠夏玉莲欠款事实主要证据11万元欠条仍在夏玉莲处，足以证明双方欠款事实存在。虽然李宏伟提交的由其自行书写的7万元收条证据，但该收条在债务人李宏伟手中，因该收条持有人不能证明该笔款项交易成立，且违背正常交易习惯。李宏伟又不能举示其他相关证据予以佐证。因此李宏伟未提交能够证明其主张事实成立的有效证据，夏玉莲要求李宏伟偿还尚欠剩余欠款3万元的主张成立。一审判决认定李宏伟偿还夏玉莲欠款3万元并无不当。关于李宏伟上诉主张，证人孟某甲（孟繁羚）出

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1058号上诉人（原审被告）李宏伟，住哈尔滨市南岗区。委托代理人魏玉芬，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）夏玉莲，1968年6月13出生，住哈尔滨市道外区。上诉人李宏伟因与被上诉人夏玉莲林菲民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后……