物权保护纠纷 （2015）株中法民四终字第45号

本案争议的焦点是上诉人主张对原株洲市拖拉机配件厂入口处防空洞口有使用权能否得到支持。原株洲市拖拉机配件厂入口处防空洞系原株洲市拖位机配件厂修建，依照法律规定，该人防工事应由株洲市拖位机配件厂负责管理和使用。在原株洲市拖位机配件厂改制后，该人防工事的管理、使用权应由新的企业行使。虽然1998年原株洲市拖拉机配件厂同意上诉人承包使用该防空洞通道和在防空洞洞口前通道垃圾坪上搭建一个简易棚子，但该合同期限仅为二年，故上诉人对本案诉争标现已没有基于租赁关系而享有的使用权。本院（2004）株中法民一终字第271号民事判决并没有认定上诉人对防空洞口之有关物权，认定上诉人搭建并使用防空洞的门面具有合理性和正当性也是基于上诉人与原株洲市拖拉机配件厂的租赁关系，且该门面因属违法建筑已在2004年由株洲市芦淞区拆违办依法拆除，故上诉人以（2004）株中法民一终字第271号民事判决主张对防空洞口具有使用权也不能成立。综上，上诉人上诉请求确认对原株洲市拖拉机配件厂入口处防空洞口有使用权没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

本案争议的焦点是上诉人主张对原株洲市拖拉机配件厂入口处防空洞口有使用权能否得到支持。原株洲市拖拉机配件厂入口处防空洞系原株洲市拖位机配件厂修建，依照法律规定，该人防工事应由株洲市拖位机配件厂负责管理和使用。在原株洲市拖位机配件厂改制后，该人防工事的管理、使用权应由新的企业行使。虽然1998年原株洲市拖拉机配件厂同意上诉人承包使用该防空洞通道和在防空洞洞口前通道垃圾坪上搭建一个简易棚子，但该合同期限仅为二年，故上诉人对本案诉争标现已没有基于租赁关系而享有的使用权。本院（2004）株中法民一终字第271号民事判决并没有认定上诉人对防空洞口之有关物权，认定上诉人搭建并使用防空洞的门面具有合理性和正当

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民四终字第45号上诉人（原审原告）盛兆平，男，1952年1月12日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审被告）株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。法定代表人陈子昊，系该公司总经理。委托代理人杜云，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和……