买卖合同纠纷 （2019）冀09民终8044号

原被告是基于平等自愿的原则，经协商一致后原告以约定价格进行交易，原被告的交易行为不存在我国《合同法》第五十二条规定的法定解除情形，买卖行为是双方真实意思表示，故对原被告的买卖行为应确认有效。原告购买时明知该车辆没有所有权证书仍进行交易，且原被告成交价格明显低于市场价格，表明原告放任因交易而产生的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”因原告对要求确认买卖合同无效及被告返还购车款的主张没有充分证据证实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告安首松的诉讼请求。诉讼费650元，由原告安首松负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应

原被告是基于平等自愿的原则，经协商一致后原告以约定价格进行交易，原被告的交易行为不存在我国《合同法》第五十二条规定的法定解除情形，买卖行为是双方真实意思表示，故对原被告的买卖行为应确认有效。原告购买时明知该车辆没有所有权证书仍进行交易，且原被告成交价格明显低于市场价格，表明原告放任因交易而产生的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”因原告对要求确认买卖合同无效及被告返还购车款的主张没有充分证据证实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8044号上诉人（原审原告）：安首松，男，汉族，1981年9月27日生，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋全玺，男，1988年4月23日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人安首松因与被上诉人宋全玺买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初188……