民间借贷纠纷 （2018）湘09民申8号
裁判要旨
申请人主张本案部分视听资料未经质证、内容不真实、缺乏关联性，不能采信。经查，原一审庭审中双方当事人就该视听资料已有质证并记录在册，视听资料内容与本案事实具有关联性，本院对申请人上述主张不予支持。申请人主张其未与被申请人签订书面保证合同，保证关系不成立。经查，2016年7月22日，肖红玉偿还曹冬生1000元，并在借条上记录、签名，可认定肖红玉已实际履行保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，可认定保证合同成立。且申请人叶尚军与本案借款人叶尚文系亲兄弟，结合本案视听资料及肖红玉还款事实，认定申请人对涉案债务承担保证责任亦符合民法的公序良俗原则。故原二审判决认定叶尚军、肖红玉就涉案债权承担保证责任并无不当。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。申请人叶尚军、肖红玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶尚军、肖红玉的再审申请。审 判 长 蔡鹏飞审 判 员 张文清审 判 员 毛杰中二〇一八年四月十二日法官助理
摘要
叶尚军、肖红玉与曹冬生、叶尚文民间借贷纠纷一案再审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民申8号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶尚军，男，1963年10月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖红玉，女，1964年10月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。两再审申请人叶尚军、肖红玉的共同委托诉讼代理人：李明辉，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审上……